Wikipedia n’ayant à subir aucune limitation matérielle (nombre de pages, temps de rédaction, nécessité de parution), c’est une encyclopédie potentiellement infinie. Mais il existe pourtant de nombreuses pages qui sont supprimées peu de temps après leur création. Beaucoup d’entre elles correspondent à une vitrine publicitaire (pour un site internet, une entreprise, un artiste). Wikipédia a en effet ses propres règles d’admissibilité qui permettent de mesurer le degré de notoriété réelle, afin d’éviter l’autopromotion, fréquente sur internet, ou le remplissage inutile. Par exemple, un écrivain doit avoir publié « au moins deux livres à compte d’éditeur », ou « être cité dans un ouvrage de référence connu » ; un acteur ou une actrice pornographique doit avoir « reçu une récompense » (par exemple aux Hot d’Or, ou au Gay Erotic Video Awards) ou avoir bénéficié « d’un article dans un ouvrage de référence sur la pornographie » ; quant aux nombres, ils doivent « être suffisamment signifiants pour faire l’objet d’un article (constantes notoires en physique, mathématiques, etc.) ».

Chaque jour, plus d’une dizaine de pages sont proposées à la suppression. Le 7 mai 2008, Thierry Caro propose de supprimer la page « Samouraï 2000 », consacrée à un « club d’arts martiaux basé dans la ville du Mans. » : « Le club est notamment connu pour posséder dans ses rangs Ludovic Cacheux, médaillé d’or aux derniers championnats d’Europe en section karaté », explique l’article. Toute demande de suppression devant être motivée, Thierry Caro s’en tient à un simple : « Ne semble pas entrer dans les critères ». Trowa Barton, qui a créé la page la veille, démarre au quart de tour : « Encore une jolie démonstration de l’intelligence de l’éminence grise Wikipédienne ! Nan mais là j’attends les critères ? L’article est encore en phase d’ébauche, commencé la veille et vous le foutez déjà à supprimer ! Nan mais attendez, il existe bien une page pour Le RC Lens ? Le Hockey Club de Rouen ? Le MUC 72 ? La Berrichone de Chateauroux ? le Montpelier HSC ? Nous sommes d’accord Alors pourquoi pas sur ce club de karaté qui est l’un des tout meilleur de France et qui a été moult fois médaillé aux derniers championnats de France de la discipline ? Faut franchement pas charier... » Cette tirade est suivie d’un rappel à l’ordre de Dauphiné : « Trowa, même si je vote du même côté que toi, je me dois te prévenir que ton langage ne va pas sur Wikipédia. On n’attaque jamais un contributeur (sur son intelligence ou autre) pour un désaccord d’opinion. » Trowa s’excuse aussitôt : « Bien sûr Dauphiné, mon premier message est parti très fort et sur le coup de tête on va dire. Sur le coup, je venais de construire la page et je l’ai directement retrouvée à supprimer, cela m’a contrarié. [...] Mais je suis d’accord avec toi et je m’excuse si certaines personnes se sont senties blessées. » Pendant ce temps, les votes en faveur du maintien de la page s’accumulent. Old Lion : « face à cette suppressionite aigüe je crois que l’on ne doit pas laisser le travail de certain être (trop) facilement balayé. [...] Bon d’accord peut etre que la construction de l’article pourrait etre faite en coulisse, mais tout le monde sait que la création d’un article en attise son développement. » Nicod : « Beau palmarès pour un club, qui justifie sa présence ici, mais il faudrait étoffer l’article et donner des sources. » Dauphiné : « Je suis venu sur cette page avec la ferme intention de voter supprimer en me disant, «encore un club local qui fait sa pub, pfff». A la lecture de l’article, il apparaît que c’est une véritable école de rang national [...] qui a réussi à mettre en place des méthodes pour former des champions de niveau européen. Pourquoi ? Comment ?Pourquoi là ? Voilà des choses qu’on attend dans l’article (avec des sources externes) et qui sont encyclopédique. » Thierry Caro, à l’origine de la proposition de suppression, réplique : « Accepter l’article sur Samouraï 2000 à l’aune des titres de deux de ses membres ouvre la voie à la création de centaines d’articles sur des clubs ayant un tel palmarès, ou même un meilleur, partout dans le monde. Or, j’ai déjà certaines difficultés à sourcer les articles sur les champions d’Europe ou les champions du monde eux-mêmes. » Réponse de Dauphiné : « Il est vrai que je n’y connais rien au karaté et que je suis sensible à ton argument du sourçage (au passage, je ne comprends pas pourquoi les «sportifs» de Wikipédia sourcent si peu à partir de L’Equipe et de la presse sportive...), mais il me paraît bien possible que ce texte sur la seule vrai école de karaté de France, formatrice de champions européens, puisse, s’il est bien travaillé, nous apprendre des choses  » Thierry Caro : « L’Équipe ne s’intéresse pas au karaté. Par conséquent, pour créer les articles sur les champions, je m’en tiens à deux sites spécialisés, l’un français et l’autre tchèque, ainsi qu’aux sites officiels des fédérations internationales. J’étais à Tallinn pour les championnats d’Europe de karaté 2008 il y a quelques jours. Dans ce contexte, je crois m’y connaître assez pour t’assurer que le club dont il est question n’est pas exceptionnel à une échelle mondiale, ou même nationale. » Au bout de quelques jours, quatre personnes ont voté en faveur de la suppression. Sans la moindre justification, ce qui ne lasse d’agacer Philippe Giabbanelli : « Ce serait bien de justifier sa décision parfois. Sur 4 personnes, l’argumentation la plus complète fait 2 lettres... » Les deux lettres en question étant « HC » (« Hors critères », sans doute). Dans l’autre camp, sept wikipédiens recommandent de conserver la page (et deux souhaitent attendre). La conclusion ne se fait pas attendre. Hégésippe, un administrateur, rend la décision au bout de la semaine réglementaire : la page est conservée.